Yo no sé si es que últimamente los jueces están agilipo*****s, o es que se les están deshidratando las neuronas. Primero, la pedrada mental del Jueves. Luego, la de ese juez que ha retirado la custodia a una madre por su orientación sexual. Y ahora lo de Gámez.
Para quienes no lo sepáis, Gámez es un periodista cuyo blog se llama Magonia. Solía leerlo, pero me encabronaban los comentarios de los magufos; así que lo dejé para evitar que me saliera un aneurisma. El tema es que este señor ha sido denunciado por JJBenítez, un vendedor de misterios. Comprenderéis que a mí, que creo menos en lo sobrenatural que la ya mentada mesa de pino gallego, me parezca una aberración. Un juez, que se supone que es un tipo con una mediana formación intelectual, ha defendido que JJ tiene derecho a opinar lo que quiera y a divulgarlo como cierto, y que oponerse a esto es insultar su honor.
Pero por partes:
1- JJ tiene derecho a opinar lo que quiera, por supuesto.
2- Divulgarlo como científico con el dinero público aún sabiendo que falta a los conocimientos más elementales de cualquier persona que sepa leer y escribir mínimamente, es intolerable.
3- ¿Mentir descaradamente es defendible, pero llamar mentiroso al que lo hace es atentar contra su honor?
Vamos, Que no me voy a poner a repetir lo obvio. En EDDLSQSB ya se queja el Lanarch con más garbo que yo. Pero que sepáis que estoy encabronada.
Vamos, Que no me voy a poner a repetir lo obvio. En EDDLSQSB ya se queja el Lanarch con más garbo que yo. Pero que sepáis que estoy encabronada.









0 individuos han dejado una marca indeleble en mí:
Publicar un comentario en la entrada